카탈루냐 독립운동

카탈루냐 독립운동의 역사적 뿌리는 중세 시대까지 거슬러 올라간다. 이 지역의 독자적인 정체성 형성은 프랑크 왕국의 변경백령에서 시작된다. 8세기 말, 샤를마뉴는 이슬람 세력으로부터 피레네 산맥 일대를 수복하고 방어를 위한 변경백령을 설치했는데, 이 중 하나가 바르셀로나 백작령이었다. 이 백작령이 이후 카탈루냐 정체성의 핵심이 된다.

시간이 흘러 바르셀로나 백작령은 혼인 동맹을 통해 아라곤 왕국과 결합하게 된다. 12세기에 바르셀로나 백작이 아라곤의 왕위를 계승하면서 카탈루냐-아라곤 동군연합이 탄생했다. 이 연합 왕국 내에서 카탈루냐는 상당한 자치권을 누리며 지중해 무역의 중심지로 번영했다. 독자적인 의회와 법 체계를 유지했고, 카탈루냐어는 공식 언어로 사용되었다.

이 시기는 카탈루냐의 황금기로 여겨지며, 독립운동가들이 역사적으로 독립된 정치적 실체였음을 주장하는 근거가 된다. 1469년 카스티야의 이사벨 1세와 아라곤의 페르난도 2세의 결혼으로 양국이 동군연합을 이루었을 때도, 카탈루냐를 포함한 아라곤 연합 왕국은 초기에는 별도의 법과 제도를 유지했다. 그러나 이후 중앙집권화 과정에서 카탈루냐의 자치권은 점차 줄어들게 된다.

카탈루냐와 스페인 왕국의 통합 과정은 단순한 병합이 아닌 복잡한 정치적 결합과 이에 따른 지속적인 갈등의 역사를 담고 있다. 그 시발점은 1469년 카스티야의 이사벨 1세와 아라곤의 페르난도 2세의 결혼으로, 이 동군연합을 통해 카스티야-아라곤 연합 스페인 왕국이 탄생했다. 초기에는 아라곤 왕국 내 카탈루냐가 상당한 자치권을 유지했으나, 시간이 지나며 권력의 중심이 인구와 경제력에서 우위에 있던 카스티야로 점차 기울기 시작했다.

이러한 권력 이동은 합스부르크 가문의 카를로스 1세 치하에서 더욱 가속화되었다. 그는 스페인을 하나의 왕국으로 통합해 나갔지만, 제국의 군사 활동에 필요한 재정을 주로 카스티야에서 조달했다. 반면 카탈루냐는 상대적으로 가벼운 세금 부담을 졌으나, 경제적으로는 지중해 무역의 위축으로 어려움을 겪었다. 그의 아들 펠리페 2세는 마드리드로 수도를 천도하며 강력한 중앙집권적 통치를 펼쳤고, 카탈루냐는 스페인 왕국의 한 행정구역으로 점차 그 지위가 약화되었다.

본격적인 갈등의 폭발은 17세기 중반 수확전쟁으로 나타났다. 스페인 중앙정부가 프랑스와의 전쟁을 위해 카탈루냐에 군대를 주둔시키고 물자를 징발하자, 이에 반발한 농민들과 귀족들이 반란을 일으켰다. 카탈루냐 지도부는 프랑스에 도움을 요청했으나, 프랑스의 가혹한 통치 방식에 실망하며 결국 스페인군에 항복했다. 이 반란 이후에도 카탈루냐는 어느 정도 자치권을 유지할 수 있었지만, 18세기 초 스페인 왕위 계승 전쟁에서 카탈루냐가 오스트리아 합스부르크 가문을 지지한 것은 결정적 전환점이 되었다.

전쟁에서 승리한 부르봉 가문의 펠리페 5세는 1716년 새로운 국가기본법을 공포하며 카탈루냐의 자치 기관을 해체하고 모든 특권을 박탈했다. 이 사건은 카탈루냐 독립운동에서 '1714년'을 스페인에 의한 합병의 상징적 해로 기억하는 중요한 계기가 되었다. 이후 카탈루냐는 스페인 중앙정부의 직접 통치를 받게 되었고, 독자적인 정체성과 정치적 권리를 되찾기 위한 오랜 투쟁의 시대가 시작되었다.

카탈루냐의 자치권 박탈은 18세기 초 스페인 왕위 계승 전쟁의 결과로 본격화되었다. 카탈루냐는 오스트리아 합스부르크 가문의 카를 대공을 지지하며 전쟁에 참여했으나, 전쟁은 프랑스 부르봉 왕가의 펠리페 5세의 승리로 끝났다. 승리한 펠리페 5세는 1716년 새로운 국가기본법을 공포하여 카탈루냐의 독자적인 법과 제도를 폐지하고 중앙집권적 통치 체제를 강화했다. 이로 인해 카탈루냐는 정치적 자치권을 완전히 상실했으며, 이 시점을 카탈루냐가 스페인에 합병된 시기로 보는 견해가 독립운동 진영 내에 존재한다.

현대 독립운동의 기원은 20세기 초로 거슬러 올라간다. 1931년 스페인 제2공화국 수립 직후, 카탈루냐 공화좌파당의 프란세스크 마시아는 '카탈루냐 공화국'의 성립을 선언했으나, 스페인 중앙정부와의 협상 끝에 자치 정부인 제네랄리타트를 구성하는 선에서 타협했다. 1934년에는 제네랄리타트 수반 류이스 쿰파니스가 다시 한번 독립을 선언했으나 스페인 정부군에 의해 진압되었다. 이후 프란시스코 프랑코 독재 정권 하에서 카탈루냐어 사용과 문화적 표현이 억압받으며 독립에 대한 열망은 지하로 잠재웠다.

프랑코 사후 민주화 과정에서 카탈루냐는 1979년 자치헌장을 통해 자치권을 회복했고, 2006년에는 자치권이 대폭 확대되었다. 그러나 2010년 스페인 헌법재판소가 확대된 자치권의 상당 부분을 위헌으로 판결하면서 카탈루냐 내 불만이 고조되었다. 이 판결은 경제 위기와 맞물려 독립 요구를 본격화하는 계기가 되었으며, 이는 결국 2017년 독립 주민투표와 독립 선언으로 이어졌다.

2017년 10월 27일, 카탈루냐 자치의회는 단독으로 독립을 선언하고 카탈루냐 공화국의 수립을 공표했다. 이 선언은 그해 10월 1일 스페인 중앙정부와 헌법재판소가 불법으로 규정한 주민투표 결과에 근거한 것이었다. 투표 당일 스페인 경찰의 투표소 강제 진입과 유권자에 대한 물리적 진압은 국제사회의 비난을 불러일으켰다.

독립 선언에 직면한 스페인 중앙정부는 마리아노 라호이 총리의 주도로 헌법 제155조를 발동했다. 이는 스페인 역사상 처음으로 적용된 조치로, 카탈루냐의 자치권을 정지하고 자치정부를 해산하며 의회를 해산시키는 강경 수단이었다. 카탈루냐 자치정부 수반과 각료들은 직위에서 해임되었고, 스페인 검찰은 독립 선언에 관여한 정치인들을 반역죄 등으로 기소했다.

결국 군사력이나 국제사회의 실질적 지지 없이 법적·정치적 대립만으로는 독립을 관철할 수 없었다. 카탈루냐 공화국은 단 5일 만에 사실상 기능을 정지했으며, 스페인 정부의 직접 통치 하에 들어갔다. 이 사건은 카탈루냐 독립운동이 최고조에 달했다가 급격히 주춤하는 전환점이 되었으며, 운동 내부에도 실현 가능성에 대한 회의론과 전략적 재고의 목소리를 낳았다.

카탈루냐 독립운동의 핵심적 근거 중 하나는 스페인 내 다른 지역과 구별되는 독자적인 문화와 정체성에 있다. 카탈루냐어는 스페인어(카스티야어)와는 뚜렷이 다른 언어로, 오히려 프랑스 남부의 오크어와 더 가까운 계통을 가진다. 이 언어는 일상생활, 교육, 미디어에서 널리 사용되며, 카탈루냐인들의 정체성을 형성하는 중요한 축이다.

역사적으로 카탈루냐는 프랑크 왕국에서 기원한 변경백령으로 출발하여, 아라곤 왕국의 핵심 구성원으로 성장했다. 이는 레콩키스타를 주도한 카스티야 왕국과는 다른 뿌리를 가진다. 1714년 스페인 왕위 계승 전쟁 후 보르본 왕가에 의해 자치권이 박탈되기 전까지 카탈루냐는 상당한 수준의 독자적인 제도와 권리를 유지해왔다. 이러한 역사적 경험은 '스페인에 강제 병합되었다'는 인식을 키우는 배경이 된다.

프란시스코 프랑코 독재 시기에는 카탈루냐어 사용과 문화적 표현이 극심하게 탄압받았고, 이 시기의 집단적 기억은 독립운동에 강력한 정서적 동력을 제공한다. 민주화 이후 자치권이 회복되었지만, 많은 독립 지지자들은 스페인 중앙정부가 카탈루냐의 독특한 정체성을 충분히 인정하고 존중하지 않는다고 믿고 있다. 따라서 문화적 자결권은 경제적 요인과 더불어 독립 요구의 주요 명분으로 작용한다.

카탈루냐 독립운동의 주요 동인 중 하나는 경제적 요인이다. 카탈루냐는 스페인 내에서 가장 높은 지역 총생산(GDP)을 기록하는 경제적으로 부유한 지역이다. 이 지역은 스페인 전체 세수에서도 상당 부분을 기여하고 있다. 독립 지지자들은 카탈루냐가 납부하는 높은 세금이 충분한 정치적 대표성이나 투자로 환원되지 않고, 오히려 스페인 중앙 정부를 통해 상대적으로 빈곤한 다른 지역에 재분배되고 있다고 주장한다. 이로 인해 '세금은 많이 내는데 정작 우리 지역은 소외된다'는 불만과 피해의식이 확산되어 독립 여론을 부채질하는 중요한 계기가 되었다.

2008년 금융위기 이후 스페인 경제가 어려움을 겪으면서 카탈루냐도 함께 타격을 받았고, 복지 지출 축소 등이 이루어졌다. 이 과정에서 중앙 정부의 정책에 대한 불만이 고조되었다. 특히 2010년 스페인 헌법재판소가 카탈루냐의 자치권을 대폭 축소하는 판결을 내리자, 경제적 자율성에 대한 요구가 분리 독립 운동과 결합하게 되었다. 많은 분석가들은 2017년 독립 투표 사태가 예산에 관한 완전한 자치권을 얻고자 하는 과정에서 중앙 정부와의 마찰로 촉발되었다고 지적한다.

경제적 논리는 독립 운동의 표면적 명분으로 작용하지만, 비판자들은 이 운동이 지역 이기주의에 기반한다고 지적한다. 그들은 카탈루냐가 스페인의 번영을 함께 이끌었으며, 부유한 지역이 세금을 통해 국가의 균형 발전에 기여하는 것은 보편적인 원리라고 반박한다. 또한, 독립 시 예상되는 경제적 불안정성, 유럽연합(EU) 자동 탈퇴 및 재가입 난관, 기업들의 대규모 이탈 가능성 등이 실질적인 독립을 가로막는 높은 장벽으로 꼽힌다. 따라서 경제적 요인은 카탈루냐 독립 운동의 강력한 추동력이자 동시에 현실적 난제를 내포하는 양면적인 요소이다.

카탈루냐 독립운동의 주요 동기 중 하나는 스페인 중앙정부로부터의 정치적 탄압과 차별에 대한 인식이다. 이는 단순한 지방-중앙 정부 간의 갈등을 넘어서는 것으로, 카탈루냐인들은 역사적으로 제도적이고 문화적인 억압을 받아왔다고 주장한다.

가장 대표적인 사례로 프란시스코 프랑코 독재 정권 시절의 강력한 탄압을 들 수 있다. 이 시기 카탈루냐어 사용이 공공 영역에서 금지되었고, 카탈루냐의 민족 정체성을 상징하는 문화 활동과 출판이 억압받았다. 프랑코 정권은 카탈루냐 지역의 정체성을 약화시키기 위해 스페인어를 모국어로 하는 남부 출신들을 카탈루냐의 교사와 경찰로 대거 파견하기도 했다. 이러한 탄압의 잔재는 1978년 제정된 스페인 헌법과 프랑코 정권 종식 후 체결된 '망각협정'으로 인해 완전히 청산되지 못했다는 인식이 카탈루냐 내에 널리 퍼져 있다.

현대에 들어서도 정치적 차별과 탄압에 대한 인식은 지속된다. 2010년 스페인 헌법재판소가 카탈루냐 자치 헌장의 상당 부분을 위헌으로 판결하며 자치권을 대폭 축소한 것은 독립운동을 가속화하는 결정적 계기가 되었다. 또한, 2017년 독립 주민투표 당시 스페인 중앙정부의 강경한 진압 조치와 이후 카탈루냐 자치정부 지도자들에 대한 중형 선고는 많은 카탈루냐인들에게 정치적 박해로 받아들여졌다. 일부에서는 경제적 기여에 비해 정치적 발언권이 제한되고, 중요한 정책 결정 과정에서 소외된다는 피해의식도 독립 요구의 밑바탕에 자리 잡고 있다.

카탈루냐 독립운동은 스페인 헌법과 국제법적 관점에서 명백한 법적 장벽에 직면해 있다. 현행 스페인 헌법 제2조는 스페인 국가의 불가분성을 명시하고 있으며, 헌법 제8조는 영토 보전을 위한 군대의 임무를 규정하고 있다. 이러한 헌법 조항들은 카탈루냐가 단독으로 독립을 결정할 수 있는 권한이 없음을 의미한다. 2017년 10월 27일의 독립 선언은 스페인 헌법재판소에 의해 위헌으로 판결되었으며, 이는 스페인 법률 체계 내에서 독립 선언의 법적 효력을 부인하는 결정이었다.

국제법적 관점에서도 카탈루냐 독립운동은 어려움을 겪고 있다. 국제사회에서 새로운 국가의 승인은 주로 기존 국가의 승인에 달려 있으며, 스페인 정부의 강력한 반대는 카탈루냐가 국제적 승인을 얻는 데 주요 장애물로 작용하고 있다. 유럽연합을 비롯한 많은 국제기구와 국가들은 스페인의 영토 보전을 지지하는 입장을 밝혔으며, 이는 카탈루냐 독립에 대한 국제적 공감대가 형성되지 않았음을 보여준다. 특히 유럽연합은 회원국 내 분리주의 운동에 대해 일반적으로 부정적인 입장을 취하고 있어, 카탈루냐의 독립이 유럽연합 자동 탈퇴로 이어질 수 있음을 공식적으로 언급한 바 있다.

카탈루냐 독립 지지자들은 때때로 스코틀랜드의 사례를 비교하며 독립 투표의 정당성을 주장하지만, 두 경우는 법적 근거에서 근본적인 차이가 있다. 영국은 성문 헌법이 없는 불문법 국가이며, 스코틀랜드 독립 투표는 영국 의회의 권한 부여를 통해 이루어졌다. 반면 스페인은 성문 헌법을 가진 국가로, 헌법 개정 없이는 카탈루냐 단독의 독립 결정이 불가능하다. 이는 카탈루냐 독립운동이 스페인 헌법 체제 내에서 합법적인 경로를 찾기 어렵게 만드는 구조적 한계이다.

결국 카탈루냐 독립운동은 스페인 헌법의 제약과 국제사회의 제한된 지지 속에서 법적 실현 가능성이 낮은 상황에 처해 있다. 독립을 달성하기 위해서는 스페인 헌법 개정이나 스페인 전체 국민의 동의와 같은 정치적 합의가 선행되어야 하나, 현재로서는 그러한 합의를 이끌어낼 정치적 환경이 조성되어 있지 않다. 따라서 독립운동은 주로 정치적 압박과 자치권 확대 교섭의 수단으로 기능하고 있는 실정이다.

카탈루냐 독립운동과 스코틀랜드 독립운동은 종종 비교되지만, 그 법적·정치적 기반과 진행 양상은 근본적으로 다르다. 가장 큰 차이는 양 운동이 각각 마주하고 있는 국가의 헌법적 틀에 있다.

스코틀랜드의 경우, 1707년 연합법에 의해 영국과 합병되었으나, 역사적으로 독자적인 법체계와 정체성을 유지해왔다. 1998년 스코틀랜드 의회 설립과 2012년 에든버러 협정을 통해 영국 중앙정부로부터 독립 투표 실시 권한을 법적으로 위임받았다. 이는 영국의 불문헌법 체계 하에서 가능한 정치적 합의의 결과였다. 결과적으로 2014년 실시된 독립 투표는 합법적 절차에 따라 이루어졌다.

반면, 카탈루냐의 상황은 스페인의 경성 성문헌법 체계 아래 있다. 현행 스페인 헌법 제2조는 '불가분의 조국'임을 명시하고 있으며, 영토 분할 독립을 위한 투표는 헌법 개정을 통해서만 가능하다. 이는 스페인 전체 국민의 동의가 필요함을 의미한다. 따라서 2017년 카탈루냐 자치정부가 단독으로 시도한 독립 주민투표와 선언은 스페인 헌법재판소와 중앙정부에 의해 명백히 위헌 및 불법으로 규정되었다. 이와 같은 헌법적 제약이 양 운동의 합법성과 국제사회의 인식에 결정적 차이를 만들어냈다.

카탈루냐 독립의 실현 가능성은 현재로서는 매우 낮은 것으로 평가된다. 이는 국내외의 법적, 정치적, 경제적 장벽이 매우 높기 때문이다.

가장 큰 장애물은 스페인 헌법이다. 현행 스페인 헌법은 국가의 통일과 불가분성을 명시하고 있으며, 카탈루냐 단독의 독립 찬반 투표나 독립 선언을 허용하지 않는다. 합법적인 독립을 위해서는 스페인 전체 국민을 대상으로 한 헌법 개정 국민투표를 통과시켜야 하는데, 카탈루냐 이외의 지역에서는 독립에 대한 공감대가 형성되지 않아 사실상 불가능에 가깝다. 따라서 카탈루냐 독립파가 추진한 2017년 주민투표와 독립 선언은 스페인 정부와 법원에 의해 불법으로 규정되고 무력화되었다.

국제사회의 지지 부재도 주요한 걸림돌이다. 스페인 내부 문제에 대한 간섭을 꺼리는 국제법 원칙과 더불어, EU와 주요 강대국들은 카탈루냐 독립을 지지하지 않는다. 프랑스와 독일을 비롯한 많은 EU 회원국들은 자국 내 분리주의 운동에 대한 연쇄 효과를 우려하여 스페인 중앙정부의 입장을 지지해왔다. 미국과 영국 역시 공식적으로 스페인의 영토 보전을 지지하는 입장을 밝혔다. UN 상임이사국인 중국과 러시아도 자국의 분리주의 문제와 연관되어 부정적인 입장을 보이고 있다.

경제적 비용 역시 실현 가능성을 낮추는 요인이다. 독립 선언 시 EU 자동 탈퇴와 스페인의 경제적 보복 가능성이 제기되며, 이는 카탈루냐 경제에 치명적인 타격이 될 것으로 예상된다. 실제로 2017년 위기 당시 수많은 기업이 카탈루냐에서 본사를 이전했으며, 국제 신용평가기관들은 카탈루냐의 경제 전망을 부정적으로 평가했다. 독립국으로서의 화폐, 에너지, 외교적 고립 문제도 해결하기 어려운 과제로 남아 있다.

결국, 무력 충돌을 배제한 평화적 수단으로는 스페인 정부의 협의와 국제사회의 압도적 지지를 얻어내지 않는 한 독립을 실현하기는 극히 어렵다. 현재 카탈루냐 독립운동의 실질적 목표는 독립 자체보다는 협상을 통한 보다 광범위한 자치권 확보와 경제적 이익 쟁취에 더 가까운 것으로 보인다.

카탈루냐가 독립할 경우 가장 큰 변화는 국제 사회에서의 지위와 경제적 틀에 관한 것이다. 유엔과 유럽연합 가입 문제는 즉각적인 장벽에 부딪힐 것으로 보인다. 유엔 가입은 안보리 상임이사국의 승인이 필요하며, 특히 분리 독립 문제에 민감한 중국이나 러시아의 거부권 행사 가능성이 있다. 유럽연합 가입은 회원국 만장일치 합의가 필요하지만, 스페인의 반대는 물론이고, 프랑스나 이탈리아 등 자국 내 분리주의를 경계하는 다른 회원국들의 동의를 얻기 어려울 것이다. 유럽연합 집행위원회는 일방적인 독립 선언 시 카탈루냐가 자동으로 유럽연합을 탈퇴하게 될 것임을 분명히 한 바 있다.

스포츠 분야, 특히 축구에서는 파급력이 클 것이다. FC 바르셀로나를 비롯한 카탈루냐 연고 클럽들은 라리가에서 자동 퇴출될 가능성이 높다. 카탈루냐 축구협회는 독립 시 자체 리그를 창설하거나 타국 리그 편입을 모색할 수 있으나, 이는 해당 국가의 정치적 승인과 UEFA의 허가를 필요로 하는 복잡한 과정이다. FC 바르셀로나의 경우, 독립 리그로의 전환은 막대한 경제적 손실을 초래할 것이며, 타국 리그 편입 역시 현실적 장벽이 크다.

경제적으로는 단기적 혼란과 불확실성이 불가피하다. 많은 기업들이 본사를 카탈루냐에서 이전했으며, 독립국으로서의 신용등급과 투자환경은 악화될 전망이다. 스페인과의 국경이 새로 생기면 물류와 인적 이동에도 제약이 따를 수 있다. 또한, 카탈루냐가 현재 소비하는 전력의 상당 부분을 스페인에 의존하고 있어 에너지 안보 문제도 중요한 과제로 떠오를 것이다.

에스텔라다는 카탈루냐 독립운동을 상징하는 깃발이다. 전통적인 카탈루냐의 깃발인 세녜라(노란 바탕에 네 개의 붉은 가로 줄무늬)에 파란 삼각형과 흰색 별을 더한 형태를 띤다. 이 깃발은 1918년 비센스 알베르트 바예스테르에 의해 처음 디자인된 것으로 알려져 있다.

에스텔라다의 파란 삼각형과 별은 쿠바의 독립운동 깃발에서 영감을 받은 것으로, 카탈루냐의 독립 열망을 상징한다. 사회주의 성향의 독립 운동가들 사이에서는 파란 삼각형 대신 노란 삼각형을, 흰 별 대신 붉은 별을 사용한 '레드 에스텔라다'가 쓰이기도 한다.

이 깃발은 카탈루냐 자치정부나 스페인 국가 기관에 의해 공식적으로 채택된 적이 없다. 공식적인 카탈루냐의 깃발은 여전히 세녜라이다. 그러나 2017년 독립 선언 시도와 같은 대규모 시위나 독립 관련 행사에서 독립 지지자들에 의해 널리 게양되며, 독립 운동의 가장 눈에 띄는 상징물로 자리 잡고 있다.

카탈루냐 독립운동에 대한 스페인 왕실과 중앙정부의 입장은 매우 단호하고 일관되게 반대하는 것이다. 스페인 헌법 제2조는 "스페인 국민의 불가분의 단일성"을 명시하고 있으며, 왕실과 정부는 이 헌법 질서를 수호하는 것을 최우선 과제로 삼고 있다.

2017년 독립 선언 위기 당시, 펠리페 6세 국왕은 역사적인 텔레비전 연설을 통해 카탈루냐 자치정부의 독립 추진을 "민주주의와 법치를 저버린 불법 행위"라고 규정하며 강력히 비판했다. 이는 정치적 중립을 지켜온 국왕으로서는 이례적인 강경 발언이었다. 국왕의 이 같은 입장은 스페인 내에서 광범위한 지지를 받았으며, 마리아노 라호이 당시 총리가 이끄는 중앙정부의 강경 대응에 대한 정당성을 부여하는 근거가 되었다.

스페인 중앙정부는 헌법재판소를 통해 독립 주민투표를 불법으로 선언했으며, 사태가 고조되자 스페인 헌법 제155조를 발동하여 카탈루냐 자치정부의 자치권을 일시 정지시키고 직접 통치에 나섰다. 또한 독립 선언을 주도한 카탈루냐 지도자들을 체포하여 재판에 회부했으며, 이들 다수는 반역 및 공공질서 문란 등의 혐의로 실형을 선고받았다. 이러한 일련의 조치는 스페인 영토 보전에 대한 어떠한 도전도 용납하지 않겠다는 강력한 메시지로 해석된다.

한국에서는 카탈루냐 독립운동에 대해 다양한 의견이 존재한다. 많은 한국인들은 역사적으로 억압받았던 경험과 민족적 정체성에 기반한 독립운동에 대해 기본적으로 동정적인 시각을 가지고 있다. 특히 2017년 10월 1일 주민투표 당시 스페인 정부의 강경 진압이 보도되면서, 국가권력에 의한 폭력적 대응에 대한 반감이 커지며 카탈루냐 측에 대한 공감대가 확대되기도 했다. 이는 한국이 일제강점기 독립운동과 군사독재 경험을 통해 국가의 강압적 태도에 민감하게 반응하는 역사적 배경이 반영된 것으로 볼 수 있다.

반면, 카탈루냐 독립운동의 배경이 순수한 민족 자결주의보다는 경제적 이익, 즉 높은 세금 부담에 대한 불만에서 비롯되었다는 점이 부각되면서 비판적인 시각도 적지 않다. 한국의 외교부는 스페인의 영토 보전과 헌법 질서를 존중하는 입장을 밝히며, 통합된 스페인을 지지하고 사태의 평화적 해결을 촉구한 바 있다. 또한, 현행 헌법을 무시한 불법 투표 강행과 그에 따른 사회적 혼란에 대해서는 법치주의 관점에서 문제를 제기하는 목소리도 존재한다.

한국 내에서는 FC 바르셀로나를 비롯한 카탈루냐 스포츠 클럽의 거취 문제도 관심사로 논의된다. 독립 시 바르셀로나가 스페인 라리가에서 퇴출될 수 있다는 전망은 많은 축구 팬들에게 실질적인 우려를 낳고 있으며, 이는 독립운동에 대한 평가에 감정적 요소를 더하는 계기가 되기도 한다. 종합적으로 한국의 반응은 민족 자결의 원칙에 대한 공감, 경제적 동기에 대한 회의, 그리고 스포츠를 포함한 실질적 영향에 대한 고려가 복잡하게 얽혀 있는 양상을 보인다.